Судебные решения об оспаривании отцовства

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: 29 июня г. Краснодарский краевой суд Судья: Бережинская Е. Васенко Д. Краснодара от 02 марта года.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Решения судов Однако имеются решения судов, где при положительной экспертизы, суды отказывали в установлении отцовства и наоборот. Все решают доказательства по делу. Собрать правильно и полно доказательства, по делам об оспаривании отцовства могут только адвокаты с опытом в таких судебных спорах. Необходимо иметь практику и знать правоприменительную тенденцию судейского корпуса.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Антонова Г. В. к Антоновой О. И. об оспаривании отцовства. РЕШЕНИЕ Просит суд в судебном порядке установить, что ФИО4 не к Гриценко Ангелине Евгеньевне об оспаривании отцовства. Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску.

An error occurred.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября г. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом. Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка. Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Пунктом 1 ст. Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу ст. Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей. В силу п. Указанной нормой и ст. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Решение суда об оспаривании отцовства № 2-1110/2017 ~ М-402/2017

Решения судов Однако имеются решения судов, где при положительной экспертизы, суды отказывали в установлении отцовства и наоборот. Все решают доказательства по делу.

Собрать правильно и полно доказательства, по делам об оспаривании отцовства могут только адвокаты с опытом в таких судебных спорах. Необходимо иметь практику и знать правоприменительную тенденцию судейского корпуса. Адвокат Ушаков Юрий Анатольевич сопровождал по делу истца - якобы отца ребенка. Мать несовершеннолетнего взыскала алименты, зная, что ребенок от другого мужчины. Спор был положительно разрешен в пользу нашего клиента и отцовство - было оспорено!

Игнатьевой, при секретаре Л. Ахмедовой, с участием истца - К. Игоря к К. В период брака родились совместные дети К. С г. С учетом уточнений истец просит исключить из записи акта о рождении К Евгения сведения об отце, взыскать с К. Истец К. Ответчик К. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ц. Как следует из п. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. В соответствии со ст. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Судом установлено, что брак между К. Москвы от Евгения, родившегося хх октября х года в г. Черемушкинский отдел ЗАГС г. Москвы, К. Игорь 23 февраля года рождения, место рождения г. Москва л. Как следует из объяснений истца в период брака родились совместные дети К. Алена, хх. Рождение ребенка у ответчика послужило поводом для расторжения брака сторон. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик в судебном заседании, пояснила суду, что истец действительно не является отцом ребенка К.

В соответствии с п. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Москвы, хх октября х года о рождении К. Евгения, дата рождения хх октября х года, место рождения: город Москва, Россия.

Исключить сведения об отце К. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда вступило в законную силу. Подобные споры суды не редко оставляют без удовлетворения, даже если есть неоспоримые доказательства того, что отец мать генетически не родные ребенку.

Очень важно, составить исковое заявление без юридических ошибок, изначально занять грамотную позицию, так как при определенных обстоятельствах, суд признает отца ребенка, даже если он генетически не отец. По - этому, обращайтесь только к опытным юристам в данной сфере споров.

Оспаривание отцовства: судебная практика

Обсуждение Подавая исковое заявление об оспаривании отцовства, граждане преследуют единственную цель — отменить юридический статус родителя. В Российской Федерации такая отмена может быть сделана исключительно в судебном порядке, даже в том случае, когда стороны правоотношений пришли к соглашению между собой. Обязанность обратиться в суд при решении вопросов оспаривания отцовства закреплена ст. Регламентируется этот процесс нормами ст. Не все решает экспертиза Судебная практика по делам подобного рода является весьма неоднозначной, и решение в пользу истца принимается далеко не всегда, что связано с тем, что действующее законодательство в первую очередь призвано защищать интересы детей. Особенно это касается вопросов финансового благополучия ребенка.

Решение суда об оспаривании отцовства

Новосибирск Заельцовский районный суд г. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком вместе не проживают с xx. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. В судебном заседании ответчик М. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе не нарушает интересы несовершеннолетнего М. В силу ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить отцовство? Советы семейного адвоката

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дмитрия Константиновича к Юлии Владимировне и Влады Александровны,

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. Оспаривание отцовства в судебном порядке по заявлению отца. С экспертизой и без — примеры из судебной практики, советы. Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства. Оставляя данное решение суда без изменения, суд быть заслушанным в ходе любого судебного или административного.

Омск Омска в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. В обоснование указал, что На момент вступления в брак И.

Этот процесс состоит не только из юридических аспектов, но и медицинских, пройти которые, как правило, должны и отец, и мать. Несмотря на все сложности и нюансы процедуры, подобные дела рассматриваются в судебной практике достаточно часто. Это обусловлено тем, что в результате прекращаются или, наоборот, восстанавливаются все взаимоотношения юридического характера, а, значит, и обязанности родителя перед ребёнком. Кто и когда может оспорить отцовство Оспаривание отцовства и аннулирование записи в книге регистрации актов в ЗАГСе возможно исключительно в случае, если отцом ребенка по каким-то причинам было записано лицо, которое в действительности не является таковым. Причины совершения такой записи могут быть совершенно разными и, как правило, зависят от того, находятся ли родители в законном браке. Если брак заключен, то при рождении ребенка факт отцовства супруга устанавливается автоматически и для записи в книгу регистрации актов разрешение мужчины не нужно. В случае если брак не заключен, для установления отцовства мужчина, который на самом деле не является биологическим родителем, должен добровольно согласиться и признать ребенка своим и написать соответствующее заявление об этом в ЗАГСе с просьбой записать его как отца.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание отцовства судебная практика
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Степанида

    Не работает

  2. sculinunij

    Да уж… Тут как люди раньше говорили: Азбуку учат — во всю избу кричат :)

  3. Арефий

    Информативно,продолжай в том же духе

  4. cheylmines

    Отличная статья. Краткость явно Ваша сестра

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных