Кто оплачивает вознаграждение конкурсному управляющему

Статья Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве введена Федеральным законом от Ситуации, связанные со ст. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Арбитражный управляющий применительно к конкурсному производству - конкурсный управляющий назначается на период проведения процедуры банкротства. Арбитражный управляющий Арбитражный управляющий — фигура довольно сложная и уникальная. С позиции Гражданского кодекса можно найти определенные элементы его статуса. В его фигуре есть элементы представителя, публично-правового статуса, частно-правового лица. Совершая юридические действия от имени должника , продавая его имущество, подавая иски в суд, он часто выступает в роли представителя должника. Ведь в основном то, что он делает, объясняется именно через представительство.

Вознаграждение для конкурсного управляющего: делопроизводству, то в большинстве случаев оплата происходит за счет предприятия-должника. право конкурсного управляющего на вознаграждение случае услуги представителя конкурсный управляющий оплачивает за свой. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый.

Кто выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему, если у должника не осталось имущества?

Результаты — не всегда предсказуемы. Кредитор, подающий на банкротство своего контрагента, должен четко анализировать перспективы этого дела, знать свою будущую роль. Не маловажно также — он должен понимать, чего начатый процесс будет ему стоить. В этой статье мы затронем лишь один аспект проблемы — распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющим и привлеченным ими лицам. Из чего состоят предусмотренные законом расходы? Судебные расходы в частности, госпошлина, расходы на публикации, предусмотренные Законом о банкротстве своими размерами относительно незначительны. Другое дело — затраты на арбитражных управляющих и привлеченных лиц. Вознаграждение управляющих состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и определяется, исходя из содержания статьи Так, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц. Фиксированная сумма может быть и больше, если об этом постановит арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле. Как посчитать сумму причитающихся управляющему процентов, можно узнать из той же нормы. Однако для нашей статьи это несущественно по причине, о которой будет сказано ниже. Значительную часть расходов могут составить расходы по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Это услуги оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и иных лиц.

Постановления Пленума ВАС РФ

При этом один из них считает, что в части взыскания расходов на представителя решение сыграет роль негативного прецедента для отрасли.

В отношении компании было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимир Корнев. Спустя некоторое время это решение было обжаловано в апелляционном порядке налоговой инспекцией. Только 16 мая г. Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобе в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. При этом в заседании по рассмотрению апелляционной жалобы участвовал представитель Владимира Корнева. После этого он обратился в суд с заявлением о взыскании с инспекции ФНС вознаграждения конкурсного управляющего в размере около тыс.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с инспекции 30 тыс. Апелляция отменила определение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении исковых требований, суд округа оставил это решение без изменения. Суды пришли к выводу, что в спорный период обязанности конкурсного управляющего не исполнялись, объем и сложность судебного дела по рассмотрению апелляционной жалобы не требовали привлечения стороннего лица, а само привлечение представителя не было направлено на достижение целей банкротства должника.

Все это исключает возмещение расходов и уплату вознаграждения арбитражного управляющего. Не согласившись с таким выводом, Владимир Корнев обратился с жалобой в Верховный Суд. Судебная коллегия напомнила, что согласно Закону о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в виде фиксированной суммы и суммы процентов за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Размер фиксированной суммы составляет 30 тыс. Согласно п. Выплата по общему правилу прекращается с завершением конкурсного производства. При этом в фиксированную сумму вознаграждения не включается период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поскольку в этот период конкурсный управляющий не осуществляет каких-либо действий, связанных с процедурами банкротства.

Но, как указал ВС, если в это время конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, то ему может выплачиваться фиксированная сумма вознаграждения. В частности, если конкурсный управляющий участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, вознаграждение взыскивается в его пользу по правилам ст.

Учитывая объем и сложность работы конкурсного управляющего, суд может уменьшить размер вознаграждения. Поскольку Владимир Корнев через своего представителя участвовал в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению жалобы налоговой службы на определение о завершении конкурсного производства, то оснований для вывода о том, что в спорный период он не исполнял обязанности конкурсного управляющего, у апелляционного и окружного судов не имелось, указала Судебная коллегия, постановив отменить их решения в этой части и направить этот вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в части возмещения судебных расходов ВС указал, что по существу требования были предъявлены к должнику, а не лично к конкурсному управляющему. Не будучи стороной спора, Владимир Корнев не имел права взыскивать судебные расходы в свою пользу. Суд отметил, что после завершения конкурсного производства у Владимира Корнева имелся выбор: он мог либо самостоятельно участвовать в судебных заседаниях и получить вознаграждение исходя из объема фактически выполненной работы, которая, как правило, сводится к представительству, либо привлечь за счет данного вознаграждения третьих лиц, освободив тем самым себя от личного участия в процессе.

Одновременное взыскание и суммы вознаграждения, и суммы понесенных управляющим расходов на представителей ведет к двойной оплате одних и тех же действий. Таким образом, в этой части решения нижестоящих судов оставлены без изменения. Комментируя решение ВС, финансовый управляющий Алексей Леонов назвал достаточно распространенными ситуации, когда арбитражный управляющий вынужден осуществлять свои полномочия уже после завершения конкурсного производства.

В основном это касается необходимости участия в судебных процессах в том числе за рамками дела о банкротстве. Поэтому эксперт положительно оценил, что Суд подтвердил право арбитражного управляющего на вознаграждение в указанных случаях. В то же время он отметил вывод о том, что арбитражный управляющий может участвовать в судебных заседаниях как лично, так и через представителя, однако в последнем случае услуги представителя арбитражный управляющий оплачивает за свой счет.

Как считает Алексей Леонов, с учетом обстоятельств конкретного дела данный вывод Судебной коллегии представляется безусловно верным и справедливым. Фактически арбитражный управляющий ограничивается в возможности привлекать для участия на данной стадии дела о банкротстве профессиональных представителей, поскольку оплата их труда будет производиться за счет его фиксированного вознаграждения для конкурсного производства это 30 тыс.

Алексей Леонов считает недопустимым лишение арбитражного управляющего по таким делам права на самостоятельное гарантированное законом фиксированное вознаграждение, а также возложение на него обязанности за счет этого вознаграждения финансировать работу профессиональных представителей.

По его мнению, ВС вносит определенность и единообразие в этот аспект и при этом призывает суды строже подходить к требованиям конкурсных управляющих о выплате вознаграждений и компенсаций расходов за период после подачи ходатайства о закрытии производства, разбираться в их обоснованности и избегать двойного возмещения в виде вознаграждения управляющему, фактически делегировавшему свою работу по представительству в суде третьим лицам, и расходов на услуги данных третьих лиц.

То есть будут нещадно снижать. Возможно, что это не очень хорошо, так как управляющие и так не очень много получают за свою работу, учитывая характер работы и ответственность. Адвокат АП Кемеровской области Павел Кирсанов считает, что решение ВС стимулирует уполномоченный орган и кредиторов добросовестно пользоваться своими правами и обжаловать судебные акты только в том случае, если имеются очевидные основания для их отмены.

Зинаида Павлова.

ВС разбирался, на какой период распространяется право конкурсного управляющего на вознаграждение

Оплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов заявителем-конкурсным кредитором Деятельность арбитражного управляющего и оплата его услуг Организация продала товары покупателю. Покупатель со временем был признан банкротом. У последнего осталась задолженность перед организацией кредитором. Денежных средств на счете у должника нет. Временный управляющий осуществляет из собственных средств обязательные платежи по банкротству: объявление в газету, госпошлина. Может ли организация заявитель банкротства возместить эти расходы управляющему, перечислив ему на личный счет денежные средства? Согласно п.

Оплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов заявителем-конкурсным кредитором

О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающи-мися вознаграждения арбитражного управляющего при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от Согласно пунктам 1 и 3 статьи Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди абзац второй пункта 2 статьи Закона о банкротстве в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Установленный пунктом 3 статьи В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи , пункта 2 статьи , пункта 1 статьи и пункта 4 статьи Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1 принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2 принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3 принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4 принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей ; 5 завершения конкурсного производства; 6 смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение арбитражному управляющему.

Деятельность арбитражного управляющего и оплата его услуг

При этом один из них считает, что в части взыскания расходов на представителя решение сыграет роль негативного прецедента для отрасли. В отношении компании было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимир Корнев. Спустя некоторое время это решение было обжаловано в апелляционном порядке налоговой инспекцией. Только 16 мая г. Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобе в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. При этом в заседании по рассмотрению апелляционной жалобы участвовал представитель Владимира Корнева.

Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый. Оплата конкурсному управляющему. Ему назначено вознаграждение. Не знаем, как правильно провести это вознаграждение. Арбитражный управляющий (применительно к конкурсному что оплата вознаграждения управляющего зависит от качества.

Кто выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему, если у должника не осталось имущества? Просмотров: 2 Зенина Татьяна Вопрос задан6 февраля в открытое акционерное общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Ответы: Опубликовано6 февраля в Опубликовано6 февраля в Согласно ст. То есть это либо кредитор, либо уполномоченный орган ФНС России.

Кто оплачивает вознаграждение конкурсному управляющему

Спасибо получено: 1 Репутация: -1 Если конкурсный управляющий проживает вне места нахождения должника, расходы на перелет и проживание должны ему компенсироваться за счет имущества должника или за счет заявителя по делу о банкротстве. Полный текст постановления изготовлен 15 июня года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Головниной Е. Судей: Никитина Е. Москва, ул. Неглинная, 23 о признании общества с ограниченной ответственностью "Холмский рыбоконсервный завод" ОГРН: , ИНН: , место нахождения: , Сахалинская область, Холмский район, с. Яблочное, ул.

Оплата конкурсному управляющему

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Бажен

    Добавил в свои закладки. Теперь буду вас намного почаще читать!

  2. Никандр

    Согласен с вами

  3. Аполлинария

    Автор прострели себя коленку

  4. Светлана

    Если ты реально писал это для новичков, то стоило расписать более подробно…

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных