Государственная пошлина в суд кассационной инстанции

Уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд 1. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Как вернуть пошлину, если иск возвращен? Вы здесь: Советы и рекомендации Как вернуть пошлину, если иск… Исковое заявление могут вернуть по разным причинам, в том числе при несоблюдении различного рода формальностей. Что делать в данном случае? Платить пошлину повторно или отказаться от исковых требований и забыть о том, что были уплачены средства в бюджет. Ведь фактически пошлина уплачивается за рассмотрение иска, а не за отказ в его принятии. Шаг 1 — изучите внимательно определение о возврате иска В ряде случаев судьи самостоятельно указывают на возможность возврата пошлины. Государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом части 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации · Личный кабинет · Главная страница · Общая информация · Документы · Подача обращений · Электронная. Нормативные акты: Госпошлина кассационная жалоба распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Госпошлина кассационная жалоба

Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение 3 ноября Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Изучены рассмотренные в году и выборочно представленные гражданских дел, из которых рассмотрены районными и городскими судами, - мировыми судьями судебных участков Липецкой области, изучены наряды Липецкого областного суда с копиями кассационных определений по гражданским делам отдельных категорий. В результате изучения дел выявлены ошибки в применении ставок государственной пошлины к конкретным плательщикам, недостатки при определении характера заявленного требования, однородности заявленных требований при определении цены иска и государственной пошлины при подаче иска, в распределении госпошлины между лицами, одновременно обратившимися за совершением юридически значимых действий, неправильное толкование норм НК РФ в предоставлении льгот по уплате госпошлины, значительное количество счетных ошибок при взыскании государственной пошлины, игнорирование судьями вопросов возврата госпошлины из бюджета в случаях прекращения производства по делу в том числе в связи с отказом истца от иска и в случаях отказа от совершения юридически значимых действий; обнаружены затруднения судей и спорные вопросы в применении законодательства о государственной пошлине. Вопросы взимания государственной пошлины регулируются главой 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, главой При принятии исковых заявлений к производству, а также в ходе судопроизводства по ним судьям необходимо учитывать разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами дел по различным категориям гражданских споров. Судьям следует принимать во внимание правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в Обзорах законодательства и судебной практики ВС РФ поквартально ежегодно , с ответами по спорным вопросам взимания госпошлины, а также позиции, высказанные в определениях и постановлениях Конституционного Суда РФ относительно уплаты госпошлины. Частью 1 статьи Данный перечень плательщиков ограничен и расширительному толкованию не подлежит. При этом индивидуальные частные предприниматели, зарегистрированные без образования юридического лица ПБОЮЛ , не могут быть отнесены к организациям, а поскольку законодатель не выделил их самостоятельно в качестве плательщиков, то в отношении предпринимателей применяются ставки государственной пошлины, установленные для физических лиц. Следует учитывать, что подпунктом 1 пункта 2 статьи Соответственно любое из перечисленных действий вызывает необходимость уплаты государственной пошлины заявителем плательщиком , исходя из ставки установленной для статуса самого заявителя, в зависимости от того, кто подает иск, заявление или жалобу - организация или физическое лицо, если оно не имеет льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины. Не всегда судьи внимательно проверяют соответствие уплаченной госпошлины установленной ставке госпошлины для данной категории плательщика. Так, Советский районный суд г.

Госпошлина потребителя при подаче кассационной жалобы

О госпошлине, взимаемой при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции: справедливо или не справедливо Алматинской городской коллегии адвокатов Государственная пошлина - это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий, в том числе связанных с выдачей документов их копий, дубликатов уполномоченными государственными органами и должностными лицами п. Плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий в уполномоченные государственные органы или должностным лицам п.

Пункт 1 ст. В данном перечне отсутствует ходатайство, как самостоятельный объект взимания госпошлины при ее подаче, в кассационную инстанцию Верховного Суда РК. Ставки размеры госпошлины установлены в ст. Поскольку предметом данного исследования является госпошлина, которая подлежит уплате при подаче ходатайства в кассационную инстанцию, то все внимание сконцентрируем на этом вопросе и все что связано с ней. В соответствии с п.

Для удобства и конкретики, возьмем только размеры госпошлины с исковых заявлений имущественного характера для физических и юридических лиц. Все остальные размеры ставок госпошлины и объекты их взимания оставим, так как все что будет касаться физических и юридических лиц, подходит и к другим лицам и объектам, которые обязаны уплатить пошлины.

В соответствии с пп. С учетом вышеизложенного следует, что при подаче ходатайства о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции вступивших в законную силу в суд кассационной инстанции, то госпошлина взимается в половинном размере от суммы госпошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, то есть это составит 50 процентов.

При этом, следует иметь ввиду, что кассационная инстанция не рассматривает в порядке кассации имущественные споры, если цена иска для физических лиц будет менее 2 месячных расчетных показателей МРП , для юридических лиц менее 30 МРП п. Необходимо отметить, что норма изложена в императивной форме и расширительному толкованию не подлежит. Здесь уместно отметить, что уплата пошлины при подаче жалобы в суд апелляционной инстанции, на решение суда первой инстанции, Налоговым кодексом не предусмотрена.

Государственная пошлина подлежит оплате до подачи ходатайства. Неуплата госпошлины, отсутствие квитанции, платежного поручения, чека и др. При рассмотрении дела в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК кассационной инстанции и вынесении соответствующего постановления, госпошлина будет считаться списанной в доход государства.

Если же стороны заключат мировое либо партисипативное соглашение, то госпошлина возвращается из госбюджета в половинном размере 50 процентов от суммы уплаченной пошлины, при подаче ходатайства в кассационную инстанцию стороне, которая ее уплатила п.

Вторая половина суммы, а это будет тенге, то это плата за оказание содействия судом сторонам процесса в их примирении. В связи с этим возникает вопрос, почему за оказание содействия примирения в суде кассационной инстанции, необходимо платить госпошлину.

Ведь в соответствии с той же ч. Полагаю, что взыскание госпошлины за примирение сторон на стадии кассации, не совсем справедливо.

Тем не менее, посредством возврата госпошлины, хотя и частично, государство стимулирует стороны процесса, в частности ту сторону, не в пользу которой вынесены судебные акты местными судами, к разрешению дела миром.

При заключении мирового либо партисипативного соглашения на стадии кассации, до ухода состава суда в совещательную комнату, судом выносится постановление которым утверждается то или иное соглашение и в ней же указывается об отмене всех вынесенных по делу судебных актов, о прекращении судебного разбирательства в связи с заключением соответствующего соглашения и о возврате госпошлины в размере 50 процентов, от суммы пошлины уплаченной при подаче ходатайства.

Однако, в большинстве случаев, ходатайства лиц о пересмотре судебных актов вынесенных местными судами и вступивших в законную силу, не доходят до соответствующей судебной коллегии инстанции. Дело в том, что согласно ст. В ходе такого предварительного рассмотрения ходатайства, судья которому распределено к рассмотрению то или иное ходатайство, после его прочтения определяет следующее: - наличие оснований для возвращения ходатайства лицу, подавшему его ч.

При этом, судья принимает то или иное решение, особенно об истребовании гражданского дела исходя из личного восприятия и субъективной оценки содержания кассационного ходатайства, прочтения решения суда и постановления апелляционной судебной коллегии. Как правило, судья отдает предпочтение содержанию решения суда исходя из того, что оно прошло проверку через суд апелляционной инстанции.

Хотя лицо подавшее ходатайство либо его представитель приводит в ходатайстве доводы о том, что именно в решении суда искажены факты или взяты за основу одни доказательства, при этом другие доказательства проигнорированы, что показания свидетелей изложены не верно либо неправильно интерпретированы нормы материального права судьей, что привело к неверному выводу и постановлению незаконного акта.

Суд же апелляционной инстанции не дал должной оценки доводам апеллятора, в силу чего неправосудное решение вступило в законную силу. Подтвердить же эти доводы возможно только при изучении протокола судебных заседаний. Однако, поскольку протоколы судебных заседаний в суде первой инстанции не ведутся в бумажном носителе, а в электронном виде аудио,-видео запись , они зачастую не прилагаются как к ходатайству, так и к материалам дела, то приводимые доводы подтвердить средствами аудио,-видео фиксации, не возможно.

Если же они прилагаются, то их судья кассационной инстанции не прослушивает, поэтому доводы подателя ходатайства воспринимаются с предубеждением недоверием. Полномочия судьи в процессе предварительного рассмотрения ходатайства предусмотрены в ст. Допустим, что судья принял решение истребовать из местного суда само гражданское дело для изучения и сопоставления с доводами изложенными в ходатайстве.

После этого, он назначает дату и время рассмотрения ходатайства с вызовом в Верховный Суд РК лица, подавшего ходатайство либо его представителя. Как правило, судья не выслушивает доводы лица подавшего ходатайство мотивируя тем, что он уже ознакомился с содержанием ходатайства. Поэтому предлагает ему изложить новые доводы, которые не изложены были ранее в ходатайстве.

Если нет дополнительных доводов, судья просит его покинуть зал комнату в которой провел предварительное слушание. Оставшись один, через непродолжительное время приглашает это лицо войти в комнату и объявляет, какое решение он принял. При этом, оглашение принятого им постановления, присутствующий должен выслушать стоя. Наблюдая за этим ритуалом, не понятен смысл уединения судьи.

Ведь решение для себя, он уже принял. Во всяком случае, до начала слушания, у него уже сложилось готовое мнение. Проведя же слушание формально и затем оставаясь наедине, тем самым создает видимость того, что раздумывал над тем, какое решение следует принять.

Полагаю, что соблюдение данного ритуала заменяет соблюдение беспристрастности, поскольку оставаясь наедине якобы в совещательной комнате, судья принимает объективное и справедливое решение, без какого-либо воздействия из вне.

Также нет правового обоснования для выслушивания принятого судьей постановления стоя. Если только исходя из вежливости. Но вежливость - категория нравственная, а не правовая. ГПК РК не содержит норм, регламентирующих порядок проведения предварительного рассмотрения ходатайства судьей.

Заседание - это форма проведения какого-либо мероприятия на котором обсуждаются те или иные вопросы. Как правило, порядок заседания и принимаемое на ней решение, детально регламентируется определенными нормами. Особенно, если это касается судебного заседания. Из изложенного можно сделать вывод, что процедура предварительного рассмотрения ходатайства четко не формализована, в силу чего ее можно проводить по усмотрению самого судьи.

Фактически, это нечто похожее на личный прием должностным лицом государства очередного просителя. Только в роли должностного лица, выступает судья. Однако, чтобы показать в чем отличие между должностным лицом государства и судьей, то последний проводит слушание подобно тому, как это делает суд кассационной инстанции, но в сильно упрощенном виде. В частности, какие у него имеются права и обязанности, что может и чего не может делать в ходе рассмотрения его ходатайства, а также о его юридической ответственности.

Например, может ли это лицо быть привлечено к административной ответственности за неуважение к суду, если он будет пререкаться с судьей, спорить с ним или выскажет недовольство принятым им решением и пр. Далее, а как надлежит именовать такое лицо. Именовать его кассатором не правильно, так как таковым будет лицо прошедшее предварительное рассмотрение ходатайства и допущенное в суд кассационной инстанции. Наиболее подходящее и приемлемое ему имя, это ходатай.

Синоним этому слову - проситель. Не определена и правовая природа выносимого судьей постановления. В частности, решение принятое судье по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, окончательное или нет.

А с какого момента оно вступает в юридическую силу, с момента оглашения или спустя определенное время. И главное, подлежит ли обжалованию это постановление. Если подлежит, то в течении какого срока и в какую судебную инстанцию и пр.? Если исходить из смыслового содержания того, что судья предварительно рассматривает ходатайство, то исходя из логики следует, что принимаемое им решение, также предварительное, то есть не окончательное.

Поскольку оно не окончательное, то должен быть какой-то орган стоящий над ним, правомочный пересмотреть принятое им постановление. Одним словом, институт предварительного рассмотрения ходатайства судьей кассационной инстанции не совсем продуман и не вписывается трехзвенную модель судопроизводства к которой перешел Казахстан. Бывая в Верховном Суде РК и наблюдая за работой судей по рассмотрению ходатайств, примерно из десяти таких предварительных рассмотрений, пропускаются в кассационную инстанцию только одно ходатайство.

Остальные девять ходатайств, отклоняются. В связи с этим возникает вопрос, а почему в таком случае не возвращаются госпошлины всем тем лицам, которым отказано в принятии и рассмотрении ходатайств о пересмотре судебных актов вступивших в законную силу, поскольку по существу их дело не рассмотрено в порядке кассации.

Как было сказано выше, госпошлина это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий уполномоченными государственными органами и должностными лицами.

В нашем случае уполномоченным государственным органом будет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК, а юридически значимым действием - это сама процедура рассмотрения дела с вынесением постановления этой судебной коллегией кассационной инстанцией. Судья же, который предварительно рассмотрел ходатайство, не является ни уполномоченным органом, то есть судом кассационной инстанции, ни тем более должностным лицом, правомочным рассматривать само гражданское дело и разрешать спорный вопрос по существу.

Его постановление не обладает такой же юридической силой, как постановление суда кассационной инстанции. К слову, если он вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, то имеется способ преодолеть этот барьер. Например, подать другое ходатайство на имя Председателя Верховного Суда РК или Генеральному прокурору РК о принесении ими представления или протеста на предмет пересмотра судебных актов местных судов ч. Поданные этими лицами представления или протесты, не подлежат предварительному рассмотрению судьей кассационной инстанции.

По ним сразу же выносится постановление о принятии представления или протеста и о начале рассмотрения судом кассационной инстанции оспариваемых судебных актов местных судов, по существу. Так, в практике автора имел место такой случай. Было подано ходатайство на имя Председателя Верховного Суда РК о внесение им представления в кассационную инстанцию на предмет отмены судебных актов местных судов. Однако, вместо ожидаемого постановления, получен был обычный письменный ответ-уведомление от председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК о том, что поводов и оснований к принятию и рассмотрению ходатайства нет.

Подобным ответом был сильно обескуражен. Во-первых, поскольку ходатайство было адресовано не ему, а процессуальному лицу которым является Председатель Верховного Суда РК, то почему именно последний не подготовил ответ. Во-вторых, это было не постановление, а обычное письмо-уведомление, правда на официальном бланке. Вместе с тем возник вопрос, а почему госпошлина не возвращена? Ответа нет и никто не знает, как он подлежит разрешению практически и в соответствии с какими правовыми актами.

К слову, в данном Нормативном постановлении даются ссылки на статьи Налогового кодекса в редакции от 10 декабря г. С 01 января г. Более того, такой нормы как ст. Поэтому вышеуказанное Нормативное постановление Верховного Суда РК, надлежит привести в соответствии с положениями нового Налогового кодекса. Поскольку предварительное рассмотрение ходатайства одним из судей кассационной инстанции не является юридически и фактически рассмотрением гражданского дела по существу, тогда непонятно почему за это должна взыматься госпошлина.

Процедура проведения судебного заседания кассационной инстанции прописана в ст. В частности, дело рассматривается коллегиально, в составе не менее 3 судей ч. В исключительных случаях предусмотренными ч.

Калькулятор госпошлины по административному и гражданскому судопроизводству

О госпошлине, взимаемой при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции: справедливо или не справедливо Алматинской городской коллегии адвокатов Государственная пошлина - это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий, в том числе связанных с выдачей документов их копий, дубликатов уполномоченными государственными органами и должностными лицами п. Плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий в уполномоченные государственные органы или должностным лицам п. Пункт 1 ст. В данном перечне отсутствует ходатайство, как самостоятельный объект взимания госпошлины при ее подаче, в кассационную инстанцию Верховного Суда РК. Ставки размеры госпошлины установлены в ст. Поскольку предметом данного исследования является госпошлина, которая подлежит уплате при подаче ходатайства в кассационную инстанцию, то все внимание сконцентрируем на этом вопросе и все что связано с ней. В соответствии с п.

Государственная пошлина в суд кассационной инстанции

Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая Глава Государственная пошлина Статья Федерального закона от Федеральных законов от В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц в соответствии с настоящей главой освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление. Размер государственной пошлины в суд. Быстрый и понятный расчет госпошлины

Калькулятор госпошлины по административному и гражданскому судопроизводству Государственная пошлина в?? Физическое лицо. Юридическое лицо. Вид судопроизводства.

Нормативные акты: Госпошлина кассационная жалоба распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной. Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина кассационная жалоба Путеводитель по судебной практике. Общие положения При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, имея в виду, что требование к подрядчику о взыскании стоимости невозвращенных материалов по своей сути - это требование о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения подрядчиком обязанности по возврату материалов, и принять законное решение, в зависимости от которого распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: При подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера; 3. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: При подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; 5. При подаче искового заявления о расторжении брака - рублей; 6. При подаче административного искового заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов нормативных актов государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации: При подаче заявления по делам особого производства - рублей; Дела особого производства: При подаче апелляционной жалобы и или кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; Утратил силу с 1 января года. При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 рублей; При подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - рублей; При подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 рублей; При подаче заявления по делам о взыскании алиментов - рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

Плательщики государственной пошлины Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые: обращаются за совершением юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу отдельных документов, в специально уполномоченные на то государственные органы, иные уполномоченные организации, к должностным лицам; выступают ответчиками должниками в судах, если при этом судебное постановление вынесено не в их пользу, а истец взыскатель освобожден от государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь или актами Президента Республики Беларусь. Исполнение налогового обязательства осуществляется непосредственно плательщиком, иным обязанным лицом в случаях, установленных налоговым законодательством пункт 2 ст. Объекты обложения государственной пошлиной: исковых и иных заявлений, жалоб; апелляционных и кассационных жалоб; надзорных жалоб и жалоб в порядке надзора; жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях; ходатайств об отмене решения третейского суда, международного арбитражного третейского суда, находящегося на территории Республики Беларусь, иного постоянного арбитражного органа, ходатайств об обеспечении иска, рассматриваемого международным арбитражным третейским судом, третейским судом; 2 выдача судами дубликатов, копий документов; 3 рассмотрение судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь исковых заявлений и жалоб, выдача этой коллегией копий документов. Льготы по государственной пошлине указаны в ст.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оплата пошлины по гражданскому делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Виктор

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных