Должностное лицо предоставило ложные данные

Когда ответственности не будет В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Опубликовано Он означает, что по данному адресу находится несколько обычно более 10 единоличных исполнительных органов разных юридических лиц. Массовость адреса сама по себе ещё не является ни плохим, ни хорошим признаком. Если несколько юридических адресов различных фирм совпадают, это может привлечь внимание контролирующих органов. Обычно адрес массовой регистрации успешно проходит проверку в налоговой, а это значит, что зарегистрированная по нему фирма может спокойно работать. Такой адрес может привести к отказу в регистрации.

Заведомо ложные показания, данные в ходе рассмотрения дела об в том числе с должностным лицом, то подобные действия выходят за сообщать достоверную информацию, но предоставляет ложную. Предоставление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений Должностным лицом регистрирующего органа при обнаружении данных о. ложных сведений в регистрирующий орган должностные лица указаны фиктивные паспортные данные должностных лиц или в Допустим, заведомо ложные сведения должностное лицо представило в.

Дача в суде заведомо ложных показаний

Вместе с тем объяснения в части предоставления недостоверных сведений в установленный срок даны не были, а обязанность по предоставлению достоверных сведений в части юридического адреса организации определена в п. При рассмотрении дела Рыжиков Б. Выслушав Рыжикова Б. В соответствии с ч. КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Термин "заведомо ложные" означает осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений и с субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи Представление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений представляет собой - представление сведений об учредителях юридического лица, уставном капитале общества выявление фактов неоплаты уставного капитала , адресе места нахождения юридического лица фактическое отсутствие улицы, дома либо юридического лица по месту нахождения, указанному в заявлении , о паспортных данных физического лица. Общий порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 8 августа г. N ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". N "О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". О достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для регистрации, заявитель обязан прямо указать в своем заявлении в соответствии с п. Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 апреля года Рыжиков Б. В качестве доказательств наличия в действиях руководителя общества Рыжикова Б. Статья

Ответственность за использование подложного документа

Когда ответственности не будет В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.

Виды ответственности за ложь Можно разделить все сведения, не соответствующие действительности, на две условные группы: Ложное сообщение о преступлении, правонарушении — то есть, письменное заявление, вызов по телефону, обращение на официальном сайте правоохранительного органа и т. В таких ситуациях привлекают к ответственности причастное к необоснованному вызову лицо.

Ложные показания при допросе в ходе судебного разбирательства как уголовного, так и гражданского , а также при участии на стадии предварительного следствия дознания.

При этом закон перечисляет статус тех лиц, которые могут быть привлечены: это свидетель, специалист, эксперт, переводчик, а также потерпевший. В зависимости от обстоятельств, может быть возбуждено административное производство или уголовное дело. Рассмотрим различные жизненные ситуации на примерах.

Ложное сообщение о происшествии В каких случаях наступает административная ответственность В первую очередь, привлекаются те, кто вызывает полицию по выдуманной причине. Так, статья Трудно сказать, с каким намерением люди вызывают спецслужбы без повода.

Чаще всего так поступают подростки, которые таким способом развлекаются. Напомним, что ответственность за любое административное правонарушение может быть у достигшего летнего возраста лица. До 16 лет подросток не привлекается к ответственности, но вполне может быть поставлен на учет в ПДН. Как и при любом другом правонарушении, для ответственности должна быть установлена вина нарушителя, что не всегда удается.

В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хулиганских действиях пьяной компании во дворе жилого дома. Прибыв на место, дежурная группа не обнаружила хулиганов, а при опросе граждан, проживающих в этом дворе, стало ясно, что вызов был ложным. Он сознался в том, что обманул дежурного, хулиганства не было.

При этом он объяснил свои действия тем, что многократно вызывал полицию из-за двух лиц, которые постоянно справляли нужду в арке дома, но, поскольку полиция не приезжала ни на один из 12 вызовов по этому факту, он решил сообщить другие, не соответствующие действительности, сведения о более серьезном нарушении.

По данному делу суд счел предоставленные доказательства недостаточными для установления виновности гражданина, от отчаяния вызвавшего полицию.

Исходя из практики, к административной ответственности привлекаются лица, которые явно и без какого-либо заслуживающего внимания повода вызвали полицию или другие службы. Учащиеся колледжа решили пошутить и осуществили вызов 01, сообщив о пожаре в частном доме. После того, как приехали пожарные, сразу была вызвана полиция для составления протокола по ст. Звонившие долго оправдывались, говоря, что пожар им показался, так как на соседнем участке горел костер сосед действительно жег мусор.

После тщательной проверки было установлено, что спутать костер с огнем на крыше жилого дома именно так было сообщено оператору 01 было невозможно, действия студентов были признаны намеренными, они понесли ответственность в виде штрафа в размере рублей каждый. Обычно шутники вызывают полицию, пожарную, реже — скорую помощь.

К иным специализированным организациям, намеренный вызов которых подпадает под статью Например, бывают ложные вызовы о запахе газа в доме, о якобы провалившемся уличном тротуаре, куда угодил автомобиль, об обрыве электропровода и т. Подобная информация подлежит немедленной проверке по внутренним инструкциям каждого государственного учреждения.

Дезинформируя диспетчеров служб, такие вызовы нарушают работу отделений в целом: напрасно тратится рабочее время на мнимые происшествия, тогда как в это время реальная помощь может понадобиться другим. Уголовная ответственность По ст. За такие действия законодатель предусмотрел: штраф до рублей, обязательные работы до часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет; штраф до рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении.

Носов Е. Он сообщил о том, что Носова К. В ходе проверки устного заявления Носова Е. Против Носова Е. Бывшей супруге удалось взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере рублей.

Ректов Р. При этом он пояснил, что его избили двое неизвестных лиц, вытолкали из салона автомобиля и уехали в неизвестном направлении. При проверке было установлено, что в время, которое заявитель указывал как время совершения угона его видела соседка по подъезду, он сидел в кафе с женщиной и обедал, при этом был без синяков на лице. Впоследствии был допрошен приятель заявителя, который признался в том, что по просьбе Ректова нанес ему незначительной силы удары по лицу и взял на хранение в свой гараж автомобиль.

Таким образом, Ректов понес наказание в виде 1 года лишения свободы по ч. Отдельной статьей Уголовный кодекс России предусматривает наказание за ложное сообщение о теракте. Так, в соответствии со ст. В результате ложного вызова полиции, скорой помощи или других специальных служб государству причиняется ущерб, который взыскивается с виновника.

Наиболее существенный материальный вред может быть нанесен при выезде на обманное сообщение об акте терроризма, поскольку задействованы группы быстрого реагирования, кинологи, взрывотехники, эксперты, присутствие которых на местах происшествия такой категории дел строго обязательно.

Выезд всех перечисленных сотрудников может обойтись государству до рублей, если посчитать участие каждого из них. Потраченную зря сумму суды взыскивают с нарушителя спокойствия, который предварительно признается виновным по ст. В некоторых случаях ущерб подсчитывается уже в ходе предварительного следствия и взыскивается с виновного одновременно с постановкой приговора.

Ложные показания Правила привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следующие. Административное наказание Административное наказание в виде штрафа рублей ждет тех, кто дает ложные показания по административному делу, либо в рамках возбужденного исполнительного производства ст. Как это выглядит на практике? Мировым судьей рассматривался вопрос о привлечении к административной ответственности водителя, который отказался пройти освидетельствование. Водитель Антонов Е. При этом непосредственно перед опросом им были разъяснены права и обязанности, в том числе обязанность говорить правду.

Свидетели сообщили, что Антонов Е. После просмотра видеозаписи наружного наблюдения, где зафиксированы шаткая походка Антонова, выходящего из автомобиля, бутылка водки в его руке и действия инспектора, предлагающего ему пройти алкотест, было возбуждено административное производство в отношении лжесвидетелей, которым впоследствии суд назначил штраф в размере рублей каждому. Важно знать, что привлечь к административной ответственности за дачу ложных показаний можно только при соблюдении ч.

Если нет отметки о том, что свидетель предупрежден об этом, то состава административного правонарушения не будет. Применительно к нашему примеру, если бы Ракетов и Мостовой не были перед дачей показаний предупреждены о такой ответственности, то административные материалы по ст.

На стадии исполнительного производства привлечение к ответственности лиц за заведомо ложные сведения встречается в практике довольно редко. В первую очередь, такие ситуации могут быть в ходе выявления источников дохода, имущества должников. Например, когда бухгалтер с работы должника дает в протоколе опроса сведения о заведомо заниженном размере средней заработной платы, постороннее лицо сообщает о том, что вещь, подлежащая взысканию, принадлежит ему, а не должнику и т. По ст. Вместе с тем, только свидетелю и потерпевшему законодатель дает право не свидетельствовать против себя, своих близких супругов, детей, родителей и т.

Это не означает, что, используя родственные связи, можно свободно и безнаказанно говорить неправду. Но если допрашиваемый умолчит о каких-то фактах, касающихся его самого или, к примеру, брата, сестры, то к ответственности за это никто его привлечь не сможет.

Уголовная ответственность Уголовная ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена статьей УК РФ. По данной норме могут понести наказание те, кто лжет на следствии или в суде по уголовному гражданскому делу. Не секрет, что многие свидетели, потерпевшие в судебном заседании меняют показания в пользу подсудимого.

Причины этому могут быть разными, но чаще всего при приближении окончания разбирательства и вынесения итогового решения то есть приговора потерпевшему становится жаль подсудимого, часто они примиряются, пострадавшему заглаживается вред родственниками. В соответствии со статьей УК РФ, наказание может быть в виде: штрафа до рублей; обязательных работ сроком до часов; исправительных работ до 2-х лет; до 5 лет лишения свободы если показания, не соответствующие действительности, касаются обвинения в тяжком или особо тяжком преступлении.

В практике есть случаи, когда действия заявителя заключаются в сообщении ложных сведений о якобы совершенном преступлении, а впоследствии он же дает и ложные показания по уголовному делу. Фролов Р. В своем заявлении Фролов Р. Пожарно-техническая экспертиза показала соответствие вещества, остатки которого были обнаружены на месте происшествия, с образцами бензина, изъятого у Леднева из дома.

И на следствии, и в суде Фролов довел несоответствующую действительности информацию о том, что он лично видел Леднева, находящегося у его сарая за несколько минут до поджога. Обман вскрылся, когда нашелся свидетель, который видел Фролова Р. Дополнительно двое свидетелей подтвердили нахождение Леднева в момент пожара в театре, был представлен билет.

Фролова осудили за заведомо ложное сообщение о преступлении по ст. Апелляционный суд посчитал это неправильным и оставил только ст. Таким образом, если лицо осуществляет ложный вызов о преступлении, а потом дает ложные показания по этому же делу, достаточно ответственности за вызов, дополнительной квалификации не требуется. Напомним, что по ст. Ответственность этих лиц также наступает только в том случае, если они были предупреждены о возможных последствиях в виде уголовного преследования.

Ложные показания в гражданском праве Согласно ст. В то же время, именно в гражданском производстве свидетель за дачу заведомо ложных показаний отвечает перед законом крайне редко, такие случаи носят единичный характер. Это отчасти объясняется тем, что множество норм гражданского права уже содержат возможные последствия в случае обмана одной из стороны договора непредоставление правдивой информации о товаре, сокрытие срока годности, умолчание о том, что предмет договора находится в залоге у третьих лиц и т.

Так, в гражданском законодательстве встречается сообщение одной из сторон договора ложных сведений о предмете сделки. Если такой факт установлен, в соответствии со ст.

Куликов Е. После того, как Куликов Е. Причиной отказа в регистрации стало нахождение квартиры под залогом у кредитной организации, о чем Пыталов Куликову при оформлении договора не сообщил, хотя был об этом осведомлен. В судебном заседании по гражданскому делу Пыталов дал признательные показания о том, что он действительно знал о том, что квартира числится залогом по другому обязательству, но надеялся на то, что переоформит кредит и выведет квартиру из статуса залоговой за то время, пока документы будут рассматриваться Росреестром.

Иск пострадавшей стороны был удовлетворен, сделку признали недействительной. Гражданское законодательство отдельно предусматривает правила расторжения договоров страхования. Так, статья ГК РФ гласит, что страхователь обязан сообщить те сведения о себе, которые имеют значение для определения срока возможного наступления страхового случая.

Иными словами, если страхователь умалчивает об определенном обстоятельстве, которое бы повлияло на условия заключения договора, или сообщает ложные сведения, страховая выплата вообще может не производиться.

Как бороться с недобросовестностью граждан

Дача ложных показаний Статья УК РФ Показания свидетелей часто используются в уголовном и административном процессах, при рассмотрении гражданских споров. Правильность расследования и верность выводов суда зависит от того, насколько достоверными являются доказательства. Если гражданин решил ввести государственные органы в заблуждение и предоставляет неверную информацию, то такие действия могут квалифицироваться, как дача ложных показаний. Показания — это информация, поступившая от физического лица в ходе проведения допроса, дачи пояснений или объяснений в рамках уголовного, арбитражного или гражданского процесса. Это сведения, которые касаются фактических обстоятельств дела, используются для установления истины государственными органами. Рассматриваемые неправомерные действия запрещаются статьёй УК РФ.

Вы точно человек?

Общие положения о дисквалификации должностных лиц организаций Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплен принцип свободы граждан физических лиц и юридических лиц в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в указанных в нем случаях. В соответствии со статьями 8 , 17 ГК РФ гражданская правоспособность - это прежде всего общая способность гражданина быть носителем гражданских прав и обязанностей, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом. Именно правоспособность гражданина является предпосылкой обладания конкретными субъективными правами, которые возникают лишь при наличии определенных юридических фактов - действий и событий. Правоспособность является особым субъективным правом, которое защищается государством от любых посягательств, прежде всего от попыток воспрепятствовать гражданину в осуществлении его правоспособности. Согласно положениям статьи 22 ГК РФ , никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и порядке, установленных законом. В качестве ограничения этого права выступают как запреты на осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности, так и запреты заниматься любыми видами предпринимательской деятельности для отдельных субъектов. Существующие ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности можно классифицировать так: а ограничения, связанные с профессиональной деятельностью; б ограничения, налагаемые в связи с совершенным правонарушением; в ограничения, связанные с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным банкротом ; г возрастные ограничения, а также ограничения, связанные с признанием лица в установленном порядке недееспособным; д ограничения, применяемые к юридическим лицам как субъектам предпринимательской деятельности.

Юридический адрес массовой регистрации – ответственность за ложные сведения

О последствиях применения дисквалификации для граждан и руководимых ими фирм читайте в статье. Административная ответственность за нарушение законодательства о государственной регистрации предусмотрена статьей Часть 3 этой статьи устанавливает ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган. Совершение такого правонарушения влечет либо предупреждение, либо наложение административного штрафа на должностное лицо.

ложных сведений в регистрирующий орган должностные лица указаны фиктивные паспортные данные должностных лиц или в Допустим, заведомо ложные сведения должностное лицо представило в. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица. Термин "заведомо ложные" означает осведомленность физического лица о ложности, указанному в заявлении), о паспортных данных физического лица. правонарушения должностное лицо налогового органа представило: .

Как распознать подделку Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если следователь бездействует
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Борис

    Думаю, имеется ввиду и то, и то

  2. surfenobre

    Ох спасибо)) пригодятся))

  3. Клара

    Спасибо за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных